Dentalimplantater og andre typer proteser er i dag udbredt, så der er altid et valg af problem.

Uanset hvad de siger til forsvar for implantation, er det ikke altid en effektiv metode.

Det er en fejltagelse at tro, at implantation i dag fuldt ud er i stand til at erstatte andre metoder til protesemetoder.

Forskellige metoder findes sammen, hvilket med held supplerer hinanden. Hvor en metode er ineffektiv, kan den erstattes af en anden.

Tandimplantater har deres fordele og ulemper. Da denne teknik er ret ny på det russiske marked, er dens fordele og ulemper omgivet af alle slags spekulationer og myter. 

Dentalimplantation: fordele og ulemper ved teknikken

Fordelene ved implantation i forhold til andre metoder til genopretning af tænder er, at

• Installation af implantater kræver ingen manipulation af tilstødende tænder.
• Holdbarhed. Et implantat kan vare livet ud.
• Volumen af ​​knoglevæv bevares, dets atrofi forekommer ikke i området med den manglende tand.
• Implantatet inde i kæbenben fordeler jævnbelastningen jævnt.
• Procedurens effektivitet.
• Stærk fixering af implantatet i kæbenbenet, hvilket forhindrer en ændring i tandprotesen.
• Eliminering af defekter i tandprotesen.
• Tilstedeværelsen af ​​et implantat i kæben forårsager ikke en tilstand af ubehag.
• Installation af implantatet er muligt, som i fravær af en eller flere tænder, men også med fuldstændig åndedræt.
• Æstetik.
• Stort udvalg af teknikker til operationen.
• En række design til implantation.
• Gendannelse af tændingens funktioner.

Ulemper ved tandimplantater

Ulemperne ved tandimplantater komme ned på følgende faktorer:

• Lang periode med indarbejdelse af strukturen.
• Tilstedeværelsen af ​​et tilstrækkeligt stort antal kontraindikationer og begrænsninger for operationen.
• De høje omkostninger ved manipulation.
• Muligheden for postoperative komplikationer.
• Tilstedeværelsen af ​​smerter og ubehag under operationen og i den postoperative periode.

Implantat proteser, ulemper ved broer

Dentalimplantater har adskillige fordele i forhold til brostrukturer:

• Ingen grund til at slibe og depulse anlægstænder.
• Under måltidet er der ingen belastning på de tilstødende tænder, fordi implantatet, der er installeret i knoglen, tager en tygbelastning. Dette forhindrer knogleatrofi på stedet for den manglende tand.
• Høj æstetik.
• Levetiden er ikke begrænset.
• Der er ingen for tidlige tegn på aldring, fordi knoglevæv bevarer sit volumen.
• Hvis protesen er beskadiget, er udskiftningen ganske enkel.
• Let pleje af mundhulen og kunstige tænder.

Ulemperne ved brokonstruktioner:

• Behovet for depulping og drejning af bæretænder.
• Uundgåeligheden af ​​atrofi af kæbenbenet i stedet for den manglende tand.
• Muligheden for yderligere ødelæggelse af støttænderne fra øget belastning.
• Æstetik, sammenlignet med implantation, lader meget tilbage at ønske.
• Over tid kræves et udskiftningsdesign.
• Muligheden for en allergisk reaktion på de metallegeringer, som proteserne er fremstillet af.

Video: "Fordele og ulemper ved tandimplantater"