Dentalimplantater i tandlægepraksis erstatter gradvis traditionelle metoder til proteser.

Samtidig med implantation af tænder, som ved enhver operation, er komplikationer ikke udelukket.

En vigtig rolle spilles af klinikens status, kirurgens kvalifikationer, tilgængeligheden af ​​moderne udstyr, kvaliteten af ​​selve implantatet.

I højt specialiserede tandklinikker, der bruger implantater af høj kvalitet, er procentdelen af ​​komplikationer, både på operationstidspunktet og efter det, ubetydelig.

Men ikke desto mindre har moderne tandimplantation en række argumenter: for og imod.

Implantatprotetik: fordele og ulemper

I dag er tandimplantater det eneste system, der giver dig mulighed for fuldt ud at erstatte manglende tænder med nye, der har høj æstetik og funktionalitet.

Undertiden kan en krone monteret på et implantat praktisk talt ikke skelnes fra en levende tand.

Korrekt implantation af implantatet i kæbenbenet forhindrer udviklingen af ​​atrofiske ændringer i det. Derfor er implantation en effektiv foranstaltning til bekæmpelse af knogletab.

Argumenter “til” implantation:

• Implantation giver dig mulighed for at løse problemet med fravær af en eller flere tænder.
• Længde af tandimplantater. Installerede implantater kan betjene en person i en tilstrækkelig lang periode. En af betingelserne for deres levetid er implantatets kvalitet og korrekt pleje af det.
• Implantater giver en person mulighed for at give en fuld livskvalitet.
• Normalisering af fordøjelsessystemet.
• Når implantater implanteres, er drejning, depulping og kroning af tilstødende sunde tænder ikke nødvendig.
• Dentalimplantater ligner naturlige tænder.
• At pleje implantater er næsten ikke anderledes end at pleje ægte tænder.
• Ved implantater føles en person som om dette er ægte tænder.
• Der er ingen ændring i diktion, krænkelse af smag.
• Med komplette adentier kan tandimplantater løse problemet med deres fravær ved at fastgøre en aftagelig struktur.
• Minimale ændringer i tandkødet, så med tiden vil der ikke blive udsat for kronen i krydset med tandkødet.
• I tilfælde af brug af en bro er kronerne ordentligt fastgjort på implantaterne og kan modstå en stor belastning.
• Overfladestrukturen af ​​nogle implantater er i stand til at stimulere væksten af ​​knogleceller på implantationsstedet og derved forbedre metabolske processer i knoglevævet.
• Kronen på implantatet kan altid udskiftes.
• Implantater kan bruges til at fastgøre aftagelige proteser.
• Tilstedeværelsen af ​​et stort udvalg af ortopædiske strukturer og inventar giver dig mulighed for at løse problemer af enhver grad af kompleksitet.
• En bred vifte af teknikker til implantatplacering giver dig mulighed for at realisere patientens behov.

Video: "Hvorfor implantater er bedre end en bro"

Argumenter mod implantationen:

• Tilstedeværelsen af ​​smerter og ubehag under operationen og i den postoperative periode.
• Dette er en invasiv - traumatisk metode sammenlignet med andre proteser.
• Manglende udførelse af operationen kan forårsage komplikationer, både under dens udførelse og i den postoperative periode.
• Det har en masse kontraindikationer.
• Implantation er dyrere end traditionelle protetik.
• I nogle tilfælde kræves yderligere kirurgisk indgreb: knoglevævsvækst, sinusløftning.
• Muligheden for afvisning af implantatet, selvom der er en meget lav sandsynlighed.
• Tilstrækkelig lang protetikmetode.

Hvad er bedre implantat eller tandbro?

I udviklede lande betragtes implantation som en prioritet. En kirurg, der har glemt eller ikke ønsker at tilbyde patienten som en løsning på problemet med at savne en tand, implantation, kan let miste sin licens.

Hvorfor favoriserer implantologer tandimplantater?

	implantat	bro
Nabo tænder	Ikke påkrævet	Behandling af tilstødende (understøttende) tænder er påkrævet
Antallet af installerede kunstige tænder	Kan installeres i enhver mængde	Du kan ikke gendanne mere end 2 til 3 tænder. Derudover er det en tung konstruktion og fører til at løsne og ødelægge støttænder
Funktionel belastning	Tåler den samme belastning som en rigtig tand	Det indlæser tilstødende tænder, der bærer en dobbelt belastning, hvilket fører til deres ødelæggelse og tab
æstetik	Den erstatter fuldstændigt en ægte tand og forhindrer knogleatrofi. Det er ganske vanskeligt at finde en sådan tand i tandprotesen	Udøv ikke pres på knoglen, hvilket fører til dets fald. En hængslet tand vil ligne en rigtig en aldrig
Serviceliv	holdbarhed	10 år højst
pleje	Bekvemmelighed, hygiejne, ingen særlig pleje kræves	Meget grundig hygiejne krævet

 

Russiske tandlæger er ikke altid tilbøjelige til implantater.

Hvis tandlægen ikke kender tilstrækkelig teknologien til implantation af tandimplantater, vil han sandsynligvis overtale patienten til at installere en bro og skræmme ham med ikke-eksisterende kontraindikationer, komplikationer og høje priser.

På samme tid kan ingen bro fuldt ud erstatte en mistet tand og kan naturligvis ikke helt løse problemet.

Er det værd at lave tandimplantater?

• Den civiliserede verden har valgt tandimplantation.
• I udviklede lande, i Europa, USA og Israel, er tandimplantatplaceringsoperationer udbredt.
• Afvejning af fordele og ulemper ved installation af tandimplantater, implantatfordele.

Succesen med implantation afhænger mere af to faktorer: tandklinikens niveau og medicinsk personals kvalifikationer.

• Før du vælger en klinik, skal du finde ud af, om den har en licens til kirurgisk aktivitet.
• Derudover skal klinikken have et separat operationsstue for sådanne tjenester.
• Det rigtige kriterium til valg af en tandklinik er fuldstændighed og omfattende service.
• Kriterierne for valg af læge er erfaring med sådanne operationer.
• Det er nødvendigt at få pålidelige oplysninger om antallet af vellykkede udførte operationer og procentdelen af ​​ikke-implanterede implantater.
• Som bevis på erfaring (om end indirekte) vil dokumentation bevise: eksamensbeviser, certifikater, certifikater for avanceret træning.

Video: “Fordelene ved basal implantation frem for aftagelig protetik”