Silta on rakenne, joka koostuu kahdesta kruunusta ja niiden välissä olevasta keinotekoisesta hammasta.

Kruunut on kiinnitetty tukiaineisiin, jotka ovat puuttuvan hampaan vieressä. Silta voidaan kiinnittää tukijalkahampaisiin kruunuilla, sisääntuloilla, tapilla olevilla kruunuilla tai erityisellä liimalla.

• Siltamuotoiset hampaat korjaavat puuttuvat hampaat peräkkäin. Siltaproteesia tarjotaan potilaille, kun yhdestä tai useammasta hammasta puuttuu peräkkäin.
• Nykyään on suuri valikoima siltarakenteita, jotka eroavat toisistaan ​​siinä, että ne voidaan tehdä erilaisista materiaaleista, mikä tarkoittaa, että niillä on erilaiset kustannukset. Sillat voivat olla metalli-, kermetti- ja ei-metallikeramiikkaa.
• Proteesin tekemisen jälkeen potilaiden tulee käydä säännöllisesti (mieluiten kahdesti vuodessa) hammaslääkärissä ja huolehtia suuontelosta ja hampaiden rakenteesta huolellisesti. Nämä toimenpiteet antavat sillan palvella omistajaaan pidempään.

Ravinnon puristuskuormitus ruokaa pureskeltaessa jakautuu tasaisesti ikenen ja muiden hampaiden kesken.

• Siltojen etuna on helppo ja nopea tottuminen niihin.
• Siltarakenteen haittapuoli on kääntymistarve ja joskus tukihampaiden purkaminen.

tyypit

Proteesin käytännössä käytetään seuraavan tyyppisiä rakenteita:

• Liimasilta.
• Kiinteä valettu siltarakenne.
• Keraaminen metallisilta.
• Leimatut siltarakenteet.
• Silta on valmistettu metallivapaasta keramiikasta.
• Siltarakenne upotetulla tuella.

Liimasilta

Tämän suunnittelun etuna on, että se kiinnitetään tukiaineisiin erityisellä liimalla, joten hampaita ei tarvitse kääntää.

Puuttuvien hampaiden palauttaminen voidaan suorittaa yhdellä kertaa.

Yksiosainen silta

Suunnittelu on valmistettu metallista valamalla.

Proteesin kruunu on kiinnitetty tarpeeksi tiukasti kääntyvään hampaan kanssa, ja koska kruunujen ja keinotekoisten hampaiden välillä ei ole saumoja ja rakoja, ruokahiukkaset eivät ole tukossa niiden alla.

Tämä rakenne eliminoi tuhoamisprosessin hammasten risteyksessä.

Proteesin haitoihin sisältyy korkea lämmönjohtavuus, minkä vuoksi syöessäsi kuumaa ruokaa, kipua esiintyy usein.

Cermet-silta

Suunnittelussa yhdistyvät kiinteiden metallivalojen ja keraamisten proteesien edut.

Kermettirakenteiden pääominaisuudet ovat biologinen yhteensopivuus suun kudojen kanssa, korkea materiaalilujuus ja erinomainen estetiikka.

Mutta jos ei ole enemmän kuin kolme hammasta peräkkäin, eikä myöskään ikenen esiintyessä, on parempi hylätä tällaiset proteesit.

Leimajuotettu silta

Tämän tyyppisiä malleja on käytetty Neuvostoliiton ajoista lähtien.

Proteesi valmistetaan ohutseinäisestä metalliholkista puristamalla kipsikopio proteesin hammasta.

Hampaiden risteyksessä ne juotetaan ja siten varmistetaan niiden liitoksen jatkuvuus.

Leimaamisen haitat ovat:

• Kruunun hampaan sovittamisessa ei ole suurta tarkkuutta, minkä seurauksena on mahdotonta tuottaa hampaan tarkkaa muotoa. Kun proteesit tehdään sellaisilla kruunuilla, on suuri todennäköisyys, että karies muodostuu kruunun alla ja hammas tuhoutuu edelleen, ja seurauksena sen menetykset.
• Leimattujen kruunujen ohuiden seinien seurauksena ne kuluvat nopeammin, mikä voi johtaa tukihampaiden altistumiseen ja kruunujen vaurioitumiseen. Tässä tapauksessa ikenien verenvuotoa voidaan havaita, hapettumisreaktioiden seurauksena voi ilmaantua epämiellyttävä jälkimaku suussa.

Keraaminen silta

Nykyaikaiset proteesit on valmistettu zirkoniumoksidista, koska tämä materiaali on bioyhteensopivaa.

Ja nykyaikaisen tekniikan läsnäolo rakenteiden valmistuksessa antaa sinun luoda kruunuja, jotka toistavat täydellisesti hampaan värin ja muodon.

Marylandin silta

Siltaproteesissa käytetään malleja, joissa on upotetut tuet. Ero klassisesta proteesista on se, että hampaita ei käännetä kokonaan, vaan osittain. Tukikappaleisiin muodostuu pieniä hampaita, joihin proteesin jalat upotetaan ja suljetaan täytteillä.

Edut ja haitat:

• Tämän tekniikan etuna on hammasmassan säilyttäminen ja emalikerroksen minimaalinen poisto ja seurauksena ikenien tulehduksen puuttuminen.
• Suunnittelua sovelletaan vain, kun tukijalkahampaat ovat ehdottoman terveet.
• Proteesi on ihanteellinen vain väliaikaisena palautuksena.
• Suunnittelu on lyhytaikainen, koska jalat voidaan kiinnittää suuren kuorman seurauksena.
• Proteesia käytetään vain etuhampaissa.

Video: ”Metallivapaat kruunut ja sillat zirkoniumoksidiin perustuen”

Bridge Patient arvostelut

• Kolme vuotta sitten hän menetti kaksi hammasta vamman seurauksena. Menin hammasklinikalle proteesin tekemistä varten, missä minulle tarjottiin implantointia tai sillan asentamista. Kieltäytyi heti implanttien asentamisesta, koska en ollut valmis henkisesti tai taloudellisesti. Koska etuhampaat oli palautettava, valittiin zirkonium. Hammaslääkäri valmisti hammashampaat, joihin tilapäiset hammasproteesit laitettiin. Viikkoa myöhemmin muovisten kruunujen sijasta asennettiin zirkoniumoksidisilta. Ensimmäiset päivät tunsivat epämukavuutta, joka pian ohi. Olen käyttänyt proteesia nyt kuusi kuukautta.
• Kaksi vuotta sitten asensin keraamisen metallisillan kolmeen ylähampaan. Proteesi asennettiin viikossa. Ennen asentamista hammaslääkäri teroitti tukihampaiden hampaat niin, että niistä tuli hammaskiveä. Totta, ne suljettiin välittömästi muovikruuneilla pysyvän proteesin valmistuksen aikana. En tottunut uusiin hampaisiin pitkään. Käyttöprosessissa tunnen usein epämukavuutta siitä, että keinotekoisten hampaiden alla olevat ruokahiukkaset aiheuttavat limakalvon ärsytystä. Sinun on jatkuvasti puhdistettava ikenen ja rakenteen välinen tila.
• Muutama vuosi sitten pahasti vaurioitunut etuhammas oli poistettava. Viime vuonna kävin klinikalla, koska proteesin tarve on kiireellinen.Lääkäri ehdotti liimasillan asentamista, jotta terävät tukihampaat eivät terävöityisi. Sain lyhyessä ajassa mallin kiinnittyä tukiaineisiin käyttämällä erityistä liimaa. Hammaslääkäri sanoi, että proteesi ei kestä kauan ja että keramiikka ja kermetti on silti asetettava. Proteesin haittana on, että sinun on rajoitettava itseäsi ruoassa, sulkematta pois kokonaan kiinteät ja viskoosit tuotteet, jotta rakenne ei vaurioidu.
• Kaksitoista vuotta sitten etuhampaisiin asetettiin kultainen silta. Vuotta sitten kruunun alla oli kipua ja pahoinvointia. Menin hammaslääkärille. Tutkimuksesta kävi ilmi, että sementti, jolle kruunu kiinnitettiin, mureni, ja kruunun alla olevien syljen ja ruokahiukkasten seurauksena hammas alkoi mädäntyä. Minun piti poistaa proteesi. Seurauksena rappeutunut hammas poistettiin ja karies vaikutti vakavasti toiseen vastehampaan. Kanavien käsittelyn ja täyttämisen jälkeen päätettiin asentaa zirkoniumproteesi. Siltarakenne asennettiin nopeasti, vaiva asennuksen jälkeen kesti enintään kaksi päivää. Nyt kaikki on hyvin, paitsi että ruoka pääsee proteesin alle ja joudut aina huuhtelemaan suuasi huolellisesti ruokailun jälkeen ja poistamaan ruokajäämät rakenteesta.
• Kahdeksan vuotta sitten palautettiin etuhampaat. Tein valinnan ei-metallikeramiikan puolesta zirkoniumkehyksessä, koska halusin hammasteni olevan luonnollisia. Hampaiden valmistelu oli kivulias. He asensivat proteesin kahdessa viikossa, tottuivat suunnitteluun nopeasti. Koko proteesin käytön ajan hampaat eivät haalistuneet eivätkä muuttaneet väriä. Ainoa proteesin haitta on proteesin korkea hinta, mutta se on sen arvoista.

Video: Hammasproteesit