Manapság egyre több ember részesíti előnyben a boltív protézist.

A kapocsprotézisek egyik típusa a kapocs típusú rögzítéssel rendelkező formatervezés.

A szorítók fémhorgok, amelyek az ütköző fogakat rögzítik, hogy a szájüregben tartsák a szerkezetet.

• A protézisek ezen módszerének egyik előnye, hogy nincs szükség a fogak forgatására.
• Ezenkívül a kapocsszerkezetek hozzájárulnak az íny és a fogak egyenletes eloszlásához, és nem idézik elő a támasztó fogakat.

A kapocsprotezis leggyakoribb rögzítő eleme egy fém kampó (kapocs).

Rozsdamentes acélból vagy nemesfém ötvözetekből készül.

A betegek számára kiválasztják a megfelelő formájú egyedi kapcsokat.

A kapcsok típusai

A kapcsolószerkezetek a felhasználás céljától függően a következő típusú kapcsokkal felszerelhetők:

• Tartó kampók. A terhelés során a süllyedés eredményeként a nyomás átkerül a szájüreg nyálkahártyájába.
• Referencia kapcsok. A beszélgetés során a rágás során fellépő nyomás mind az ütköző fogakra, mind a szájnyálkahártyára továbbadódik.
• Támasztó - tartóhorgok.

A tartófog alakjától és kerületétől függően a kapocsszerkezetek a következők:

• Szalag, lapos, kerek és félkör alakú.
• Egykaros, kétkaros, egykaros, kettős, gyűrűs.

Csavarok készíthetők:

• Öntési módszer (a horgok nem rendelkeznek rugós tulajdonságokkal).
• Különleges (hajlított) sablonokból.

Előnyök és hátrányok

A kapocs típusú rögzítéssel ellátott fogpótlások a következő előnyökkel rendelkeznek:

• Kényelmesen használhatók.
• A szájüreg kóros folyamatainak fejlődése minimálisra csökken, mivel a rágás során a terhelés egyenletesen oszlik el.
• A szótár nem változik.
• Nincs megsértése az ízlésnek és a hőmérséklet-érzékenységnek.
• A betegek gyorsan megszokják a protézist.
• A kialakítás biztonságosan rögzítve van a szájüregben.

A hiányosságok között meg lehet említeni:

• Esztétika hiánya, ha a horog eléri a mosolyvonalat.
• Lehetséges, hogy dörzsöli a szájnyálkahártya szorítóival étellel.
• Az építés magas költsége.

Nyúlási követelmények

A kapocs típusú rögzítéssel ellátott kapocsprotezis gyártásakor a horgokra a következő követelmények vonatkoznak:

• Nyomás átjutás rágás közben a fog tengelye mentén.
• A szerkezet kiváló rögzítése a szájban.
• A terhelés egyenletes eloszlása ​​az étel rágása közben a fogak és a nyálkahártya között.
• Nem szabad horogszabályozni az ütközőt nyugalmi helyzetben.
• A protézis egyértelmű rögzítése a parodontitis során.
• A szerkezet használata során nem terhelhető az ütközés.

Vélemények

Mielőtt bármilyen rögzítést igénylő mintát választana, érdemes elemezni azokat a véleményeket, amelyek az ilyen mintákat már használó emberek által elhelyezett kapocsprópokról szólnak.

• Nyugdíjba vonulás után úgy döntöttem, hogy fogpótlást fogok készíteni. Nem volt sok fogam, amelyeket különböző időpontokban elvesztettem, de mivel gyermekkori óta nem fogtam kímélni a fogorvosokat, meg kellett birkóznom a fogakkal. Nem igazán akartam egy hamis állkapocsot, mert a nagymamám tapasztalata alapján megértettem, hogy ebben nincs semmi jó. Emlékszem, hogy minden alkalommal, amikor a nagymamám lefekvés előtt levette a hamis fogait, és egy pohár vízbe tette őket tárolásra. Általában nem igazán akartam a nagymamám sorsát. A lányom arra késztett engem orvosokhoz, hogy helyreállítsam az elveszett fogaimat. A fogorvos íves protézist javasolt. Egyrészt nem kell ilyen protézist éjjel eltávolítani, másrészt a szorítóproteesek felhasználhatók a fogak megerősítésére, majd megmentheti azt, ami megmaradt. Ennek eredményeként az új fogaimnak semmi köze nincs a nagymamám protéziseihez. Egyáltalán nem zavarnak, esztétikailag jól néznek ki.
• Harmincöt év után, periodontális betegség miatt, fokozatosan elvesztette fogait. Nem ment a fogorvoshoz, mert fiatalságomtól fogva féltem kezelni a fogaimat. Amikor rájött, hogy nem folytathatja így, fordult egy fogászati ​​klinikához, ahol felajánlották a beültetést. Megtagadtam a beültetést, és inkább a kapocsszerkezetet részesítettem előnyben, amelyért most fizetek. A protézis jelentős hátránya számomra néhány szempont volt: a formatervezés nem elég stabil a szájban, a horgok láthatóak a beszélgetés során, mivel a mosolyzó zónába estek. Nagyon elégedetlen a protetikumokkal, de próbáljon nem figyelni ezekre a hiányosságokra.
• A rágófogak helyreállítása előtt nagyon sokáig kerestem az internetről információt, konzultáltam a fogorvosokkal, és végül választottam egy rögzítő kapcsos protézist. Egyáltalán nem akartam hídprotezálást végezni, mivel egy híd beépítéséhez támasztófogak előkészítése és további koronák rögzítése szükséges. Az eredmény nagyon boldoggá tett. A protézis felszerelése teljesen fájdalommentes. A formatervezés egyáltalán nem látható, mivel a kapocsok mögött vannak elhelyezve, és nem láthatóak mosolyogva.
• Három hónappal ezelőtt telepítettem egy kapcsos protézist. A telepítés után egy hétig nem tudtam rendesen enni, egy beszélgetés során a protézis lógott a számon. Újra el kellett mennem a fogorvoshoz. Ennek eredményeként az orvos kissé korrigálta a kialakítást, és a kapocs laposan ült, elengedhetetlen volt a szerkezet kiegyensúlyozásának kiküszöbölése. Miközben megszoktam a protézist, némi kellemetlenséget tapasztaltam, de fokozatosan minden a helyére került. Most új fogakat használok, mint egy család.
• Sürgősen vissza kellett állítanom több fogat az állkapocs egyik oldalán. Az orvos javasolta egy kapocspróp rögzítését. Ez a forma tökéletesen tartja a száját, nem okoz kellemetlenséget, nem sérti a szót. A telepítés után sajnáltam, hogy ezt a típusú protézist választottam, mivel kiderült, hogy a horgokat a fog elülső felületére hozták, és ezt a hibát mindenki látja. Először beszélni próbáltam a kezem eltakarni a számat, de most már hozzászoktam. Ez az egyetlen hátrány, amely nem felel meg nekem, de késő megváltoztatni valamit. Már három éve használom a mintát, ez nagyon kényelmes, de az esztétikai hiba továbbra is problémát jelent. Legközelebb komolyabban fogok foglalkozni a protézis kérdésével.

Videó: "Kapocs kapocsokkal"