Tannimplantater og andre typer proteser er utbredt i dag, så det er alltid et valg av problem.

Uansett hva de sier til forsvar for implantasjon, er det ikke alltid en effektiv metode.

Det er en feil å tro at implantasjon i dag fullt ut er i stand til å erstatte andre metoder for protetikk.

Ulike metoder finnes sammen, og komplementerer hverandre med hell. Der en metode ikke er effektiv, kan den erstattes av en annen.

Tannimplantater har sine fordeler og ulemper. Siden denne teknikken er ganske ny i det russiske markedet, er fordeler og ulemper omgitt av alle slags spekulasjoner og myter. 

Tannimplantasjon: fordeler og ulemper ved teknikken

Fordelene med implantasjon i forhold til andre metoder for tannrestaurering er at:

• Installasjon av implantater krever ingen manipulering av tilstøtende tenner.
• Holdbarhet. Et implantat kan vare livet ut.
• Volumet av beinvev er bevart, atrofien forekommer ikke i området med den manglende tannen.
• Implantatet inne i kjevebenet fordeler tyggebelastningen jevnt.
• Prosedyrenes effektivitet.
• Sterk fiksering av implantatet i kjevebenet, som forhindrer en endring i tannprotesen.
• Eliminering av defekter i tannbehandlingen.
• Tilstedeværelsen av et implantat i kjeven forårsaker ikke en tilstand av ubehag.
• Installasjon av implantatet er mulig, som i mangel av en eller flere tenner, men også med fullstendig ømhet.
• Estetikk.
• Stort utvalg av teknikker for operasjonen.
• En rekke design for implantasjon.
• Gjenopprette funksjonene til tannbehandlingen.

Ulemper ved tannimplantater

Ulempene med tannimplantater komme ned på følgende faktorer:

• Lang periode med konstruksjon av strukturen.
• Tilstedeværelsen av et tilstrekkelig stort antall kontraindikasjoner og begrensninger i operasjonen.
• De høye kostnadene ved manipulasjon.
• Muligheten for postoperative komplikasjoner.
• Tilstedeværelsen av smerte og ubehag under operasjonen og i den postoperative perioden.

Implant proteser, ulemper med broer

Tannimplantater har flere fordeler fremfor brostrukturer:

• Ingen grunn til å slipe og depulpetennene.
• Under måltidet er det ingen belastning på de tilstøtende tennene, fordi implantatet som er installert i beinet tar på seg en mastikatorisk belastning. Dette forhindrer beinatrofi på stedet for den manglende tannen.
• Høy estetikk.
• Levetiden er ikke begrenset.
• Det er ingen for tidlige tegn på aldring, fordi beinvev beholder volumet.
• Hvis protesen er skadet, er erstatningen ganske enkel.
• Enkel pleie for munnhulen og kunstige tenner.

Ulempene med brokonstruksjoner:

• Behovet for avpulping og dreining av støttenner.
• Uunngåeligheten av atrofi av kjevebenet på stedet for den manglende tannen.
• Muligheten for ytterligere ødeleggelse av støttennene fra økt belastning.
• Estetikk, sammenlignet med implantasjon, etterlater mye å være ønsket.
• Over tid er en erstatningsdesign nødvendig.
• Muligheten for en allergisk reaksjon på metalllegeringene som protesene er laget av.

Video: "Fordeler og ulemper ved tannimplantater"