Tannimplantater i tannbehandling erstatter gradvis tradisjonelle metoder for protetikk.

Samtidig, med implantasjon av tenner, som ved enhver operasjon, utelukkes ikke komplikasjoner.

En viktig rolle spilles av klinikkens status, kirurgens kvalifikasjoner, tilgjengeligheten av moderne utstyr, kvaliteten på selve implantatet.

I høyspesialiserte tannklinikker som bruker implantater av høy kvalitet, er prosentandelen av komplikasjoner, både på operasjonstidspunktet og etter det, ubetydelig.

Men likevel har moderne tannimplantasjon en rekke argumenter: for og imot.

Implantatproteser: fordeler og ulemper

I dag er tannimplantater det eneste systemet som lar deg erstatte manglende tenner med nye som har høy estetikk og funksjonalitet.

Noen ganger kan en krone montert på et implantat praktisk talt ikke skilles fra en levende tann.

Riktig implantasjon av implantatet i kjevebenet forhindrer utvikling av atrofiske forandringer i det. Derfor er implantasjon et effektivt tiltak for å bekjempe bentap.

Argumenter “for” implantasjon:

• Implantasjon lar deg løse problemet med fravær av en eller flere tenner.
• Levetid for tannimplantater. Installerte implantater kan betjene en person i en tilstrekkelig lang periode. En av betingelsene for deres levetid er kvaliteten på implantatet og riktig pleie for det.
• Implantater tillater en person å gi en full livskvalitet.
• Normalisering av fordøyelsessystemet.
• Når implantater er implantert, er det ikke nødvendig å dreie, depulpale og krone nærliggende sunne tenner.
• Tannimplantater ser ut som naturlige tenner.
• Å ta vare på implantater er nesten ikke forskjellig fra å ta vare på ekte tenner.
• Med implantater føles en person som om dette er ekte tenner.
• Det er ingen endring i diksjon, brudd på smak.
• Med komplette adentia kan tannimplantater løse problemet med fravær ved å feste en avtagbar struktur.
• Minimale forandringer i tannkjøttet, så over tid vil det ikke bli eksponering av kronen i krysset med tannkjøttet.
• Ved bruk av bro er kronene godt festet på implantatene og tåler en stor belastning.
• Overflatestrukturen til noen implantater er i stand til å stimulere veksten av benceller på implantasjonsstedet, og dermed forbedre metabolske prosesser i beinvevet.
• Kronen på implantatet kan alltid skiftes ut.
• Implantater kan brukes til å feste flyttbare proteser.
• Tilstedeværelsen av et stort utvalg av ortopediske strukturer og inventar lar deg løse problemer av en hvilken som helst grad av kompleksitet.
• Et bredt utvalg av teknikker for implantatplassering lar deg innse pasientens behov.

Video: "Hvorfor implantater er bedre enn en bro"

Argumenter mot implantasjonen:

• Tilstedeværelsen av smerte og ubehag under operasjonen og i den postoperative perioden.
• Dette er en invasiv - traumatisk metode sammenlignet med andre proteser.
• Unnlatelse av å utføre operasjonen kan forårsake komplikasjoner, både under utførelsen og i den postoperative perioden.
• Det har mange kontraindikasjoner.
• Implantasjon er dyrere enn tradisjonelle proteser.
• I noen tilfeller er ytterligere kirurgiske inngrep nødvendig: beinvevsvekst, sinusløft.
• Muligheten for avvisning av implantatet, selv om det er veldig lav sannsynlighet.
• Tilstrekkelig lang protetikkmetode.

Hva er bedre implantat eller tannbro?

I utviklede land anses implantasjon som en prioritet. En kirurg som har glemt eller ikke ønsket å tilby pasienten som en løsning på problemet med å savne en tann, implantasjon, kan lett miste lisensen.

Hvorfor favoriserer implantologer tannimplantater?

	implantat	bro
Behandler tilstøtende tenner	Ikke påkrevd	Behandling av tilstøtende (støttende) tenner er nødvendig
Antall installerte kunstige tenner	Kan installeres i alle størrelser	Du kan ikke gjenopprette mer enn 2 til 3 tenner. Dessuten er det en tung konstruksjon og fører til løsgjøring og ødeleggelse av støttenner
Funksjonell belastning	Tåler den samme belastningen som en ekte tann	Den laster nærliggende tenner som har en dobbel belastning, noe som fører til ødeleggelse og tap
estetikk	Den erstatter en ekte tann og forhindrer beinatrofi. Det er ganske vanskelig å finne en slik tann i tannbehandlingen	Ikke legg press på beinet, noe som fører til dets nedgang. En hengslet tann vil se ut som en ekte en aldri vil gjøre
Serviceliv	holdbarhet	10 år maks
omsorg	Komfort, hygiene, ingen spesiell omsorg kreves	Veldig grundig hygiene kreves

 

Russiske tannleger er ikke alltid tilbøyelige til implantater.

Hvis tannlegen ikke kjenner nok teknologien til implantasjon av tannimplantater, vil han sannsynligvis overtale pasienten til å installere en bro, skremme ham med ikke-eksisterende kontraindikasjoner, komplikasjoner og høye priser.

Samtidig kan ingen bro erstatte en tapt tann fullstendig, og kan selvfølgelig ikke løse problemet fullstendig.

Er det verdt å gjøre tannimplantater?

• Den siviliserte verden har valgt tannimplantasjon.
• I utviklede land, i Europa, USA og Israel, er tannimplantasjonsoperasjoner utbredt.
• Å veie fordeler og ulemper ved å installere tannimplantater, fordeler ved implantasjon.

Suksessen med implantasjon avhenger mer av to faktorer: nivået på tannklinikken og kvalifikasjonene til medisinsk personell.

• Før du velger klinikk, må du finne ut om den har lisens for kirurgisk aktivitet.
• I tillegg, for slike tjenester, må klinikken ha et eget operasjonsrom.
• Riktig kriterium for valg av tannklinikk er fullstendighet og omfattende service.
• Kriteriene for å velge lege er erfaring med slike operasjoner.
• Det er nødvendig å få pålitelig informasjon om antall vellykkede utførte operasjoner og prosentandelen av ikke-implanterte implantater.
• Som bevis på erfaring (om enn indirekte), vil dokumentarbevis være nyttig: vitnemål, attester, attester for videregående opplæring.

Video: “Fordelene ved basal implantasjon fremfor avtakbar protetikk”