Broen er en struktur bestående af to kroner og en kunstig tand placeret mellem dem.

Kroner er fastgjort på anlægstænderne, der støder op til den manglende tand. Broen kan fastgøres til anlægstænderne ved hjælp af kroner, indlæg, kroner med stifter eller ved hjælp af speciel lim.

• Broformede kunstige tænder reparerer manglende tænder i træk. Broprotetik tilbydes patienter, når der mangler en eller flere tænder i træk.
• I dag er der et stort udvalg af brokonstruktioner, der adskiller sig i, at de kan være lavet af forskellige materialer, hvilket betyder, at de har forskellige omkostninger. Broerne kan være metal-, cermet- og ikke-metalkeramik.
• Efter proteser skal patienter regelmæssigt (helst to gange om året) besøge tandlægen samt omhyggeligt pleje mundhulen og tandstrukturen. Disse foranstaltninger giver broen mulighed for at betjene sin ejer i længere tid.

Tyggebelastningen, der udøves af strukturen, når man tygger mad, fordeles jævnt mellem tandkødet og andre tænder.

• Fordelen ved broer er lethed og hastighed ved at vænne sig til dem.
• Ulempen med brostrukturen er behovet for drejning og undertiden depulpulering af understøtningstænderne.

typer

I praksis med proteser anvendes følgende typer strukturer:

• Selvklæbende bro.
• Massiv støbt brokonstruktion.
• Keramisk metalbro.
• Stemplede brokonstruktioner.
• Bro lavet af metalfri keramik.
• Brokonstruktion med nedsænkede understøtninger.

Selvklæbende bro

Fordelen ved dette design er, at det er fastgjort til anlægstænderne ved hjælp af en speciel lim, og derfor er der ikke behov for at dreje tænderne.

Gendannelse af manglende tænder kan udføres på én gang.

Bro i ét stykke

Designet er lavet af metal ved støbning.

Protesens krone er fast nok fastgjort til den vendte tand, og som et resultat af fraværet af sømme og mellemrum mellem kronerne og kunstige tænder er fødevarepartikler ikke tilstoppet under dem.

Dette design eliminerer ødelæggelsesprocessen fuldstændigt ved krydset mellem tænderne.

Ulemperne ved protesen inkluderer tilstedeværelsen af ​​høj termisk ledningsevne, hvorfor der ofte opstår ubehag, når man spiser varm mad.

Cermet bridge

Design kombinerer fordelene ved massivt metalstøbegods og keramiske proteser.

De vigtigste egenskaber ved cermetstrukturer er biokompatibilitet med oralt væv, høj materialestyrke og fremragende æstetik.

Men i mangel af mere end tre tænder i træk, samt tilstedeværelsen af ​​tandkødssygdom, er det bedre at nægte sådanne proteser.

Stemplet-loddet bro

Motiver af denne type er blevet brugt siden sovjettiden.

En protese er lavet af en tyndvægget metalbøsning ved at komprimere en gipskopi af protesetanden.

Ved krydset mellem tænderne loddes de, og derved sikres kontinuiteten i forbindelsen.

Ulemperne ved stempling er, at:

• Der er ingen høj nøjagtighed med hensyn til montering af kronen på tanden, som et resultat bliver det umuligt at fremstille den nøjagtige form af tanden. Når der er proteser med sådanne kroner, er der stor sandsynlighed for dannelse af karies under kronen og yderligere ødelæggelse af tanden, og som en konsekvens heraf dens tab.
• Som et resultat af tilstedeværelsen af ​​tynde vægge på stemplede kroner slides de hurtigere, hvilket kan føre til udsættelse af støttænder og skader på kroner. I dette tilfælde kan blødning af tandkødet observeres, en ubehagelig eftersmag i munden som et resultat af oxidative reaktioner kan forekomme.

Keramisk bro

Moderne proteser er lavet af zirkoniumoxid, da dette materiale er biokompatibelt.

Og tilstedeværelsen af ​​moderne teknologier til fremstilling af strukturer giver dig mulighed for at oprette kroner, der perfekt gentager farven og formen på tanden.

Maryland Bridge

I broprotetik anvendes design med nedsænkede understøtninger. Forskellen fra klassisk protetik er, at tanden ikke drejes helt, men delvist. Der dannes små tænder i anlægstænderne, i hvilke protesenes ben er nedsænket og derefter lukket med fyld.

Fordele og ulemper:

• Fordelen ved denne teknik er konservering af tandmasse og minimal fjernelse af emaljen og som et resultat fraværet af tandkødsbetændelse.
• Designet anvendes kun, når anlægstænderne er helt sunne.
• Protesen er kun ideel som en midlertidig restaurering.
• Designet er kortvarig, da benene kan løsnes som et resultat af en stor belastning.
• Protesen bruges kun på fortennene.

Video: "Metalfrie kroner og broer baseret på zirkoniumoxid"

Bridge Patient Reviews

• For tre år siden mistede hun to tænder som følge af en skade. Jeg gik til tandklinikken for protetik, hvor jeg blev tilbudt at udføre implantation eller at installere en bro. Jeg nægtede straks at installere implantater, fordi jeg ikke var klar hverken mentalt eller økonomisk. Da det var nødvendigt at gendanne fronttænderne, blev valget taget til fordel for zirkonium. Tandlægen forberedte anlægstænder, som midlertidige proteser blev sat på. En uge senere blev en zirkoniumbro installeret i stedet for plastkronerne. De første par dage følte ubehag, som snart gik. Jeg har brugt protesen i seks måneder nu.
• For to år siden installerede jeg en keramisk metalbro på de øverste tre tænder. En protese blev installeret på en uge. Før installationen skærpede tandlægen anlægstænderne, så de blev som tandstikker. Det er sandt, at de straks blev lukket med plastkroner under fremstillingen af ​​en permanent protese. Jeg blev ikke vant til nye tænder længe. I brugsprocessen føler jeg ofte ubehag ved, at madpartikler, der falder under kunstige tænder, forårsager irritation af slimhinderne. Du skal konstant rense rummet mellem tandkødet og strukturen.
• For et par år siden måtte en hårdt beskadiget forand tømmes. Sidste år gik jeg til klinikken, som et presserende behov for at have proteser.Lægen foreslog at installere en klæbebro for ikke at skærpe sunde bæretænder. På kort tid fik jeg designen fastgjort til anlægstænderne ved hjælp af et specielt klæbemiddel. Tandlægen sagde, at protesen ikke ville vare længe, ​​og at keramik og cermets stadig skulle placeres. Ulempen med protesen er, at du er nødt til at begrænse dig selv i mad, eksklusive helt faste og tyktflydende produkter for ikke at skade strukturen.
• For tolv år siden blev en guldbro placeret på fortennene. For et år siden var der smerter og dårlig ånde under kronen. Jeg gik til tandlægen. Ved undersøgelse viste det sig, at cementen, hvorpå kronen var fastgjort, smuldrede, og som et resultat af spyt og fødevarepartikler, der faldt under kronen, begyndte tanden at rådne. Jeg måtte fjerne protesen. Som et resultat blev den forfaldne tand fjernet, og den anden anlægstand blev hårdt påvirket af karies. Efter behandlingen og fyldningen af ​​kanalerne blev det besluttet at installere en zirkoniumprotese. Brostrukturen blev hurtigt installeret, ubehaget efter installationen varede ikke mere end to dage. Nu er alt i orden, bortset fra at mad kommer under protesen, og du skal konstant skylle munden grundigt efter at have spist og fjern madrester fra strukturen.
• For otte år siden gendannede fortennene. Jeg tog et valg til fordel for ikke-metalkeramik på en zirkoniumramme, fordi jeg ville have mine tænder til at se naturlige ud. Tandforberedelsesproceduren var smertefuld. De installerede protesen på to uger, blev vant til designet hurtigt. I hele tiden med at bruge protesen blekner tænderne ikke og ændrede ikke farve. Den eneste ulempe ved protesen er de høje omkostninger ved proteser, men det er det værd.

Video: Proteser